在深夜加油站遇見公民老師

關於部落格
這是一個與高中職公民與社會科課程有關的部落格,提供所搜尋之相關時事與文章並可給師生公開討論之空間,以落實審議式民主之精神。
  • 54473

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

學生反六輕 被冠鼓動學潮 vol2 ch4-5憲法、行政法

2011年 05月17日 【林志青、呂仁欽、政治中心╱台北報導】
創意遊行遭恫嚇查辦 教官活在戒嚴時期

學生臉書反六輕就被校方控「鼓動學潮」?台北市南港高工學生為慶祝校慶,日前在臉書上發文表示,將以「港工憤青反六輕」為議題舉辦創意遊行,不料教官竟約談張貼訊息的學生,恫嚇要以「鼓動學潮」查辦;對此,曾參與學運的人士都感到不可思議,痛批:「這教官簡直活在戒嚴時代!」

 

有讀者向《蘋果》投訴指出,南港高工學生上周在臉書社團「全國青年反國光石化聯盟」(www.facebook.com/home.php?sk=group_179095422126821)貼文表示,本月十四日(上周六)上午八時,將針對六輕在南港高工操場上進行行動劇、小遊行,文中提到,當天是校慶及園遊會,訴求為「六輕關廠!對環境負責!」沒想到此言論竟引來警方注意。

網友:像白色恐怖
發文的郭姓學生在該社團表示,校慶前一天下午遭教官約談,指「警政署刑事情報局發文」到學校,內容關於他在臉書上公布的遊行訊息,教官要他不要太激進,還威嚇:「再出現『反六輕』之類的敏感字眼,就要用『鼓動學潮』來辦。」許多網友看到訊息後紛為其抱不平,但該文昨已被移除。
網友LeWei說:「這種蒐集臉書上的想法當成證據的行為,讓人覺得好像白色恐怖!六輕是觸犯到國家機密嗎?」

網友Leo H也說:「我覺得這是個人思想,只要不違法,校方沒有資格干涉。」
對此,南港高工主任教官黃文田指出,是因有南港分局情報組的人拿文件過來,問是不是有這位同學;對於以「鼓動學潮」查辦,他解釋:「我是嚇唬他,把層級提高!」至於「港工憤青反六輕」的主題,他說:「表演環保訴求,我們贊成,可是創意繞場去反石化、反六輕,有沒有需要?」南港分局指則出,保防組上周六確有向南港高工詢問校慶活動及創意繞場事宜,但否認拿任何資料給校方。

關心時事是好事

曾是學運世代一份子的國民黨立委鄭麗文聞訊直呼:「根本是恐龍教官!警方先處理過當,校方也跟著緊張,處理方式不合時宜,好像還在戒嚴時代。」她指出,高中生關心時事是好事,校方應藉機讓學生討論、訓練獨立思考能力。學運世代出身的民進黨發言人鄭文燦也表示,「只要不違法,都不應被壓抑。」

 

網友反應:
Jhong-jie 白色恐怖啊!建議找立委,反正年底要選舉,有很多人要衝版面
Chern 警政署刑事情報局竟出面對付高中生!
子堯 這哪叫啥民主校園啊?反六輕=鼓動學潮這太不合理了
Tingruei @@””白色恐怖再現?
資料來源:「全國青年反國光石化聯盟」臉書社團
 

 

 

學者批荒謬 違憲侵犯人權 2011年 05月17日

對於南港高工主任教官稱學生貼文反六輕是「鼓動學潮」,人本教育基金會執行長馮喬蘭聽聞直呼:「鼓動學潮犯了什麼錯,反對六輕並沒有罪啊!」她表示,這是一個言論自由的社會,每個人有表達意見的自由,警方一開始的作法有問題,而主任教官問題更是大,不只壓抑學生的創意,更是箝制學生言論自由。
 

 

馮喬蘭表示:「怎麼可以規定學生的立場?這是在殘害學生的自由,現在什麼時代了,又不是戒嚴,鼓動學潮是好事不是嗎?五四運動時,大家這麼推崇,現在把它當罪名,完全是反時代,非常荒謬,所以這就是為什麼我們反對教官在學校裡面。」
台北教育大學台灣文化研究所教授李筱峰也說:「教官簡直活在戒嚴時代、軍法時代、威權專制的時代,他這樣侵犯人權、侵犯言論自由,就是違憲。」
 

 


教官缺民主法治教育
李筱峰認為,如果不是暴動的話,即使學生集體表達意見,那都是他們的言論自由,校方應該提供一個平台,甚至讓學生們去辯論,讓他們自由發揮,「學生願意關心社會這是好事情,這件事錯在教官,是教官欠缺民主教育。」記者李姝姮
 
 

2011年 05月17日

立院修法主張分裂國土之言論受保障 但有具體行動將依刑法查辦

 【羅暐智╱台北報導】立法院內政委員會昨天初審通過《人民團體法》部分條文修正草案,刪除現行條文中「不得主張共產主義、不得分裂國土」規定。內政部長江宜樺表示,尊重人民言論自由,但若涉及具體行動,則回歸《刑法》、《社會秩序維護法》處理。
 

 

內政委員會召委吳育昇會後受訪說,此修法有助於國家正常發展,未來人民籌組人民團體與政論團體也能有所本,也符合言論自由需求。此案不需經朝野再協商,可望在本會期完成修法。
昨天修法主要是配合二○○八年六月二十日公布的大法官釋字第六四四號解釋,解釋文明確指出,主張共產主義與分裂國土的政治言論作為不准設立人民團體的理由,已違反《憲法》保障人民結社自由與言論自由,此法自解釋公布日起失效,朝野立委因此提案修法。
 

 

民進黨立委高志鵬提案刪除第二條、第五十三條規定,高志鵬說,《人團法》第五十三條規定,是使主管機關在許可設立人民團體以前,得就人民主張共產主義,或主張分裂國土的政治言論內容進行審查,並作為不予許可設立的理由,顯然已踰越《憲法》規定人民的結社與言論自由,有違憲之虞。
江宜樺昨說,《人團法》第二條、第五十三條規定確實違反人民結社自由,因此內政部在二○○八年行文各地方政府,不得再以此規定拒絕受理人民申請組織團體。
據吳育昇資料,大法官解釋後,有台灣共產黨、中華民國共產黨、中國共產聯盟、台灣民主共產黨等四個以「共產」為名的政黨。
 

 

江宜樺說,此次修正符合《憲法》對人民結社自由的保障,也符合國際人權兩公約,讓政府管理的角色能夠淡化、調整。 
 


 

 

相簿設定
標籤設定
相簿狀態